近來最荒謬又悲慘的一幕︰以彰強政之厲治,及其雷厲之風行。
今天的香港,雞場裏概有活雞千萬隻。
今天的香港,街市裏有活雞,概也以千計吧。
今天的香港,天空上,有飛鳥……唔識計。
今天的香港,家庭養禽─沒了。
自由的嘛,總是最首當其充的,鬼叫你走地啊?﹗鬼叫你在建制以外啊?﹗
很冷靜穿白袍的專家,及,運籌帷幄者,又可會對毛澤東當年打雀鎮天下,心底裏趨之若騖呢?
我們的價值觀是這樣排列的︰
1. 尤曾家麗軟硬兼施地說過︰感染禽流的存活率只得一半,而且只要有一兩單,就會影響香港的國際聲譽,到時就會影響旅遊,巴喇巴喇巴喇……
明顯這裏的預設是經濟動物必然會為經濟誘因所動,投政府強政之懷抱。我不知道飼養家禽的香港人,與旅遊何相干、並對之有何期盼,我只知道他/她們承受了其他一些人利益的成本,在公眾利益之名下。
2. 反對政府強搶市民家禽的人,說︰這也是一種經濟作業,賠返錢俾人,就合理了。
強政的政府也反對了,很有遠見地預期會引發大量走私內地雞,來騙取賠償金。看來,政府實在有太多被騙的經驗,不得不杯弓蛇影。只不知,到底騙之蛇影,是招引迪士尼的騎虎難下,還是到泰國旅行的假綜援夫婦。
3. 感……情……傳……統……文……化
其實沒有什麼好說,我們也很明白,不過……
我也覺得自去年十二月始經常提及暴力,是一種鄙俗的討論,但不得已是眼前只有一幕幕賣力演出的文明暴力,在糞堆裏我高尚不起來啊。你要死不交出活禽嗎?你要和執法人員死過以保仔仔女女之命嗎?暴民,你就是活脫脫的暴民。活該受到(一星期內通過的)法律的制裁。
我想起了四、五歲時,媽媽的朋友從鄉下帶出來一條狗,養在家叫Lucky。我經常到那個朋友家去玩,和Lucky成了朋友。後來,Lucky不太lucky,被公安發現,拖走了。因為城市是不准養狗的;狗,是極有機會患狂犬病的;狂犬病,會死人。現在的上海,有很多狗。不知病死的窮人多,還是狂犬而死的,多。
我想起了去年到某有機農場,住屋旁邊,鐵絲網圍欄裏,養了些雞鴨鵝。記得主人說,都不是養來吃或賣,主要是,自己喜歡。我站在欄邊看了好一陣。其實只要用心去看活物的眼睛,直看到底,誰又能說牠們是不通靈性的。倒是我們這些人,彼此看來看去,都找不到眼睛長哪兒去了。
中午這頓飯是吃了下去也消化不好的了。午間新聞,有一新界阿姐,養了雞鵝廿五年,為健健康康的鵝及鵝仔洗白白送行。很可惜,我們的文化裏,眼淚從不值錢;除非眼淚不會蒸發能凝結成水晶,又當別論。
拜托,冷靜又理智的朋友,不要撲出來︰這是媒體的煽動,不要落入這種陷阱,眼淚,警惕﹗
想問曾先生及尤太太,你估空氣污染死得人多,定係禽流死得人多???
如果你答我,慢性嗰啲唔計,咁你就唔只係奸懶,仲係好很暴力、好很霸道。