女子無力，眼白白，只有寫

近來最荒謬又悲慘的一幕︰以彰強政之厲治，及其雷厲之風行。

今天的香港，雞場裏概有活雞千萬隻。

今天的香港，街市裏有活雞，概也以千計吧。

今天的香港，天空上，有飛鳥……唔識計。

今天的香港，家庭養禽─沒了。

自由的嘛，總是最首當其充的，鬼叫你走地啊？﹗鬼叫你在建制以外啊？﹗

很冷靜穿白袍的專家，及，運籌帷幄者，又可會對毛澤東當年打雀鎮天下，心底裏趨之若騖呢？

我們的價值觀是這樣排列的︰

1. 尤曾家麗軟硬兼施地說過︰感染禽流的存活率只得一半，而且只要有一兩單，就會影響香港的國際聲譽，到時就會影響旅遊，巴喇巴喇巴喇……
明顯這裏的預設是經濟動物必然會為經濟誘因所動，投政府強政之懷抱。我不知道飼養家禽的香港人，與旅遊何相干、並對之有何期盼，我只知道他/她們承受了其他一些人利益的成本，在公眾利益之名下。

2. 反對政府強搶市民家禽的人，說︰這也是一種經濟作業，賠返錢俾人，就合理了。
強政的政府也反對了，很有遠見地預期會引發大量走私內地雞，來騙取賠償金。看來，政府實在有太多被騙的經驗，不得不杯弓蛇影。只不知，到底騙之蛇影，是招引迪士尼的騎虎難下，還是到泰國旅行的假綜援夫婦。

3. 感……情……傳……統……文……化
其實沒有什麼好說，我們也很明白，不過……

我也覺得自去年十二月始經常提及暴力，是一種鄙俗的討論，但不得已是眼前只有一幕幕賣力演出的文明暴力，在糞堆裏我高尚不起來啊。你要死不交出活禽嗎？你要和執法人員死過以保仔仔女女之命嗎？暴民，你就是活脫脫的暴民。活該受到(一星期內通過的)法律的制裁。

我想起了四、五歲時，媽媽的朋友從鄉下帶出來一條狗，養在家叫Lucky。我經常到那個朋友家去玩，和Lucky成了朋友。後來，Lucky不太lucky，被公安發現，拖走了。因為城市是不准養狗的；狗，是極有機會患狂犬病的；狂犬病，會死人。現在的上海，有很多狗。不知病死的窮人多，還是狂犬而死的，多。

我想起了去年到某有機農場，住屋旁邊，鐵絲網圍欄裏，養了些雞鴨鵝。記得主人說，都不是養來吃或賣，主要是，自己喜歡。我站在欄邊看了好一陣。其實只要用心去看活物的眼睛，直看到底，誰又能說牠們是不通靈性的。倒是我們這些人，彼此看來看去，都找不到眼睛長哪兒去了。

中午這頓飯是吃了下去也消化不好的了。午間新聞，有一新界阿姐，養了雞鵝廿五年，為健健康康的鵝及鵝仔洗白白送行。很可惜，我們的文化裏，眼淚從不值錢；除非眼淚不會蒸發能凝結成水晶，又當別論。

拜托，冷靜又理智的朋友，不要撲出來︰這是媒體的煽動，不要落入這種陷阱，眼淚，警惕﹗


想問曾先生及尤太太，你估空氣污染死得人多，定係禽流死得人多？？？

如果你答我，慢性嗰啲唔計，咁你就唔只係奸懶，仲係好很暴力、好很霸道。