吓？你哋竟然係度做愛﹗？？﹗

嶺大宿舍有學生做愛，因沒有拉上窗簾而被其他宿生圍觀並拍下錄像，據聞，短片現於網上流傳。結果惹來傳媒大事炒作，校董梁振英「強調不容許學生在校內進行一些傷風敗俗的行為損害校譽」，當事學生未知將會面對校方的何種處分。一時間，網上留言意見紛紛。我不用討論二字，因為持不同立場的人，不過各自表述，根本沒有展開對話。我提出了一些問題，當然也沒有人答我。

稍從這些雜亂的聲音中抽離，其實可見整件事的極度荒謬。傳媒、校方高層、同學等幾方面，對兩位當事同學群起攻之，嚴辭譴責又要公開認錯，差點以為他/她們犯了什麼瀰天大罪。

他/她們不過是─做了愛﹗

Hey, they were just making LOVE, not making hate not making drug!!! In our daily dictions, isn’t Love a word of blessedness? Why then Love can only be talked about yet not made about??? Why such a sacred word whenever put into practice will become evil and sinful??? Really, help me understand!!!

傳媒對「凡性」之事必譁眾炒作，雖絕不認同，但也實在見怪不怪(唉，傳媒，香港的傳媒……)；校方的保守姿態當然也是意料之內，不過無關乎道德，只涉及politics。最令我震驚的，是學生、年輕一輩的泛道德批判，以及似是而非、混淆視聽的論調。

首先，有關的譴責只一面倒落在兩位當事同學身上，但對於那些好事圍觀、拍攝錄像繼而廣泛流傳之的學生的侵犯行為，卻幾乎沒有任何批評﹗是非對錯，如此被顛倒，真令人痛心。

在我們的社會裏，只要一涉及性，無論context是什麼，都像是犯罪行為，要麼嚴辭斥責為「傷風敗俗」(既然梁振英稱做愛為傷風敗俗的行為，那麼請他出家好了，住進廟裏六根清靜，更不要對世俗之事指手劃腳了)，要麼猥瑣褻笑。

觀乎網上留言，譴責的理據基本可歸納為以下幾項︰

1. 地點之爭︰有說宿舍是讓學生讀書的地方，不是用來做愛的，否則浪費了納稅人的錢；有說宿舍是用來讀書的，有人做愛會影響他人讀書情緒。

2. 公/私空間之爭︰即使關上門，但沒拉上窗簾，讓人看到室內活動，那就不是純私人空間，既是公眾空間，公眾就有權過問。

3. 逆向權利︰現在很流行一種「逆歧視」之邏輯。如果我們說兩位同學作為成年人、雙方你情我願，絕對有性的權利，衛道之士就會說，我們也有不要看到他人做愛的權利、我們不欲觀看的權利受到了「侵犯」。

4. 後患無窮︰若不提出譴責，就等於宿舍解禁，屆時風化案會上升，甚至隨時會在宿舍出現迷姦情況。

5. 道德淪亡︰如能接受學生於宿舍做愛，出於同樣「尊重人權、自由」的原則，豈非亦應接受同性戀、3P、人獸交、亂倫；言下之意，即世風日下，道德淪亡了。

6. 時間未到︰社會的發展是需要時間的，很明顯現在大部份人都未能接受，所以他/她們的行為不容於社會。

爭拗的其中一個重點，是「宿舍」這個空間。言下之意，如果同學留在家中或到酒店做這種行為，這種行為就似乎不傷風敗俗了。為何同樣的行為，換了個地方，就連性質也變了呢？大概要追溯到中國人對「讀書」二字的潔癖。書香傳禮，又焉能和性這「齷齪」的事扯上關係？﹗本人從沒住過宿舍，哪天倒真要到宿舍逛逛，去嗅一下內裏的書香幽靜，根據同學的留言，應該大部份的宿生，都書不離手，勤勞得很啊﹗

私人空間因開著窗簾，變成了半公眾，於是公眾有了發言權。但這個由一扇窗所開啟、引進的公眾空間，到底不能和完全的共公空間相提並論吧？再想問一下，當你/妳行經窗口，見到別人房內有人在床上(或地上或其他)有所動作，到底會對你/妳構成什麼傷害呢？我想這才是關鍵。

對於提出「滋擾」論的同學，倒想問問，到底是視覺上的「滋擾」還是聽覺上的？若是前者，你/妳真的沒必要站在那兒去看，若為後者，可以叫他/她們降低聲浪。當有宿生爆機、開P、玩通宵的時候，你/妳是否也同樣覺得備受滋擾，同樣覺得是道德問題，也同樣嚴辭譴責？

另外也想問問，根據同樣的「讀書」論、「滋擾」論，你們是否也反對在宿舍擁抱、親吻、愛撫、自瀆？否則，你們的反對就變成了只是反對插入式性行為(或其他性交方式)。但隔了個窗，要看到人家如何插入，並構成「滋擾」，真不是一件容易的事。除非你/妳伸長了脖子，把頭伸到人家床邊，去被「滋擾」一番。

至於風化案上升、道德淪亡之說，倒果為因，混淆視聽。倒真是奇聞了，何時連一男一女做愛，也列入「另類」性行為了。現在沒有人要大力提倡在宿舍做愛，只不過認為實在沒必要對那兩個學生窮追猛打。放心吧，世界不會在你/妳一朝睡醒出現巨變，你/妳不會一下床就看見人狗交歡，一出門就看見大家在參加性舞會。局限與轉化，只在人心。

時辰未到之說，聽來有點耳熟，很像中央否決香港普選的理由。但請別忘了，社會是不會自己望吓個鐘然後自己向前行的。否則，我等女子現在大概還纏著雙小腳，要人捧著來行哩。

其實以上各理據，無一不顯露了骨子裏對做愛/性事的一份不安。各種理據，不過是用來安撫那條敏感、不安的神經。真的很想，把那條筋剖開來看看，到底是什麼弄得人如此不安。

說了半天，還是搞不明白，別人做愛，怎麼就對你/妳構成了傷害呢？

唉，好像是聰頭，前幾天提起費振鐘的《墮落時代》。雖然，我很不願看到，但怎麼現時香港真的處處表露著晚明的墮落。

最後，為那兩位同學感到難過。宿舍做愛，你們絕非第一對，大不幸在於你們所處的時代；小不幸，在於忘了拉窗簾。


相關閱讀︰

領男︰麵包、工作、性生活

港燦筆記︰「做愛前先拉好窗簾」