好毒

這幾天差點以為星宿老怪丁春秋來了大放毒物。

先是友人傳來勸籲一眾姐妹們莫再吃雞翼的電郵(因打針雞於雞翼位置注射激素，女性吃了易患卵巢瘤；熊一豆多口問句，雞隻那麼小，難道就只打針那一塊雞翼位才有毒？正如好像有些人以為迪士尼放煙花，只會殃及愉景灣，而香港其他地區則可以獨善其身？)、接著是連日來會死人的豬瘟、西班牙會死人的瘋牛；再是今天，回辦公室收了一封email，標題是這樣的︰Lung Cancer at HKUST。內容大意說，鑒於學校在過去幾年先後有職員罹患肺癌，於是校方成立了專責小組，調查校內的空氣質素。

四名罹患肺癌的職員，二人已去世。據調查報告稱，其中三人在毗連的房間、樓層工作。(該處是辦公室，並非實驗室，根據資料，該三名職員亦非實驗員)

空氣調查的重點是氡氣(radon)含量，調查結果，當然是沒有超標。報告這樣寫︰「The working group notes that average levels of radon to which members of the University community are exposed in the main academic building are within local Hong Kong standards, namely 200 Bq/m3」。

Average levels of radon沒有超標，但「The working group recognizes that one particular cause for concern is the spatial and diurnal variation of radon on campus, as measured by SEPO, both in the main academic building and in residences. This is clearly a result of variations in the effectiveness of ventilation at different times and locations across campus」。

這是否說，以平均值計算，室內氡氣的含量並沒超標，但就個別時間、個別位置而論，氡氣含量則有高低之分？

幾位在鄰近位置工作的職員在差不多時間病發，本身就是最好的證明。沒有超標又如何，難道可解作如有雷同實屬巧合，抑或事件實屬不幸？

這不正反映了那什勞子的標準靠不住嗎？

標準之不可靠，也可作此伸延閱讀︰「Members of our campus community should note that, even at 150 Bq/m3, exposure may still carry some risk of developing lung cancer. Nevertheless, as with many other environmental carcinogens (cosmic radiation, fungal toxin, water chlorination byproducts, UV, processed food and beer byproducts, overcooked food byproducts, etc), this should be considered an acceptable risk level rather than a zero risk limit」。

(意思大概︰各同事需留意，即使氡氣含量低為150Bq/m3 ，亦同樣有引致肺癌的危機。不過，比起其他會致癌的環境因素，這已是可接受的低危機指標了。)

這段文字到底想告訴我們這些員工一些什麼隱晦的信息呢？唔……我收到了。

熊一豆唱出潛台詞︰周圍都係毒，嗱，我呢隻已經算得唔係好毒。再潛多一層︰就算有事，都唔一定關我事。

明白了，什勞子的標準，與其說是勞方的健康保障，不如說是資方的法律保障。

好，既然工作環境中的氡氣含量有些地方高有些地方低，那麼有效的改善方法，就是保持空氣流通了。但……這卻叫我費煞思量，沒有窗戶的房間，你叫我哪兒流通去？在封閉的環境中，流通的意思，是開冷氣嗎？但……那些從門縫、天花滲進來的中央冷氣，令空氣流通了的同時，是否也把菌呀病呀毒呀的，一併帶來，循環散播再循環？幾位職員先後患病，不正好反映了中央冷氣系統於通風作用的不可靠？為什麼有那麼好的自然條件，偏要棄自然流動的空氣不用，自綁含有毒物質的封閉空間？

常有朋友對我說︰妳在科大呀，好好環境喎，好靚……

是的，這裏有山又有水，理應是不錯的。卻偏吊詭得很，位處大自然，卻可以一天吸不到幾口新鮮空氣─如果你/妳工作，包括上課備課上圖書館，連吃喝拉，都在那幢耗資以億計的大怪獸建築內搞掂的話。沒錯，這裏方便得很，絕對不會像中大那樣，轉堂要乘校巴、錯過了就要跑到PK。所有主要的活動區域都連成一大整體，和外面的陽光海水絕緣，賴冷氣以呼吸；只需在每層都完全一樣、迷宮般的過道中來回穿梭，就能解決日常工作的一切需要。走在這些燈光慘白的過道裏，總想若卡夫卡有幸到此，說不定會寫出更深刻的作品。

當初，偉大的設計師搞設計時，大概太專注對幾何圖形、龐然大勢的追求，而忘了原來這裏面合該是有人的。

工作環境內的空氣質素差，當然並非只此一家。我以前在理大上班，同樣發生過某棟大樓內相繼有職員患癌的情況。其他商業寫字樓麼，還不一樣封閉，大家一樣吸循迴冷氣。

由是想起反吸煙的種種，以後我們上班，老闆是否也應豎個牌子︰上班危害健康。或︰上班有可能致癌。那就兩不相欠，貴客自理了。

最後，校方發出的這封email與報告，只有英文版。飽讀萬卷書的教授、老師當然英文了得，可是，英語程度不一定好的其他員工呢？連依貓也沒有的工友呢？他/她們的健康知情權，哪裏去了？


什麼是氡氣？