致家長們︰迪士尼是你/妳買給孩子的「歡樂夢」嗎?
一直都沒有在這個blog寫過關於迪士尼,原因如下︰
1. 我生活圈子太過狹窄,身邊都是反迪份子;我沒必要再去重複別人已知的。
2. 我以為現今資訊如此流通兼香港大部份人都不是文盲,連大報如日月報都一再報道過迪士尼的種種劣行,香港人對迪士尼的「美好童真夢幻樂園」,應大打折扣。
3. 我以為香港人追捧迪士尼是落入經濟效應的亢奮迷思;以為香港人迫爆迪士尼,是一貫典型湊熱鬧脾性發作而已。
可是我錯了。
剛到MissLee那邊遛達,讀了一位應是家長的留言,認為不應批評迪士尼︰
……香港的孩子們難得有一個這麼好的樂園, 希望不要為了一些小問題而 discourage 他們對樂園的happy dreams. 讓我們的孩子們開心, 快樂地成長, 讓他們自已體會在樂園的快樂. 他們快樂, 我們也會快樂……
我很難過,真的感到很難過。
為什麼會有家長認為迪士尼是「一個這麼好的樂園」?請問好在哪裏?為什麼要把孩子的夢植根在迪士尼?為什麼迪士尼會成為香港孩子難得的樂園?帶孩子去郊野行山,認識一下大自然,就不能有happy dreams嗎?
(一家大小遊迪士尼,我無從反對,但我寧願聽到的是麥太帶麥兜迫爆迪屎尼的可想像故事)
親愛的家長,你/妳如何理解孩子的快樂與成長?
親愛的家長,在你/妳要駁斥我之前,請先瀏覽一下以下資料︰
獵奇行動勞工調查報告「工傷 」部份節錄︰
調查發現,在生產迪士尼印製產品的工廠中,工傷情況都十分嚴重,可稱之為「斷指工廠」。當中以深圳鴻興及東莞洛定尤其嚴重,有很多工人曾被機器壓傷,甚至壓斷手指或手掌。 (見報告書第 9 及 22-25 頁)
金佩瑋:九月功課(節錄)
各位家長:迪士尼樂園現提供貴子女一個上電視的機會,就是無酬協助本樂園拍攝開幕特輯,但請記着,你們是來工作,不是來玩的,拍完就要走;拍攝可能會不斷 重複,怕悶的就別來;還有,不准攝影或錄音,抱歉!我們不會資助你的交通費,但由於貴子女要從早上六點開始工作(沒有餘暇去購買樂園裏的專營糧水),你可享有自備糧水的權利。如貴家長同意,請簽署下列條款—噢,請簽英文那張,中文的只是給你參考。
迪士尼試放煙花污染倍升 環諮會促迪士尼交測試報告
員工投訴樂園要求苛刻
兩阻執勤 港府研究告迪士尼
外籍人員不禮貌 記者聲言杯葛採訪
樂園工程相繼完成 工地45門口狗「人道毀滅」
以上列舉的只不過是在網上順手就能找到的資料(經濟迷思,也不在此分析了),不是什麼艱辛的文化理論,只在乎是否願意睜開雙眼,一看。
親愛的家長,你/妳是要把孩子的歡樂與夢想建立於如斯「樂園」嗎?這就是你/妳要給孩子的「難得」的歡樂嗎?你/妳要孩子們在如斯「樂園」成長嗎?
仍要為跨國大怪獸撐腰嗎?那麼在撐之前,請先想想你/妳在撐誰?在撐什麼?
為什麼迪士尼可以那麼兇?就是因為連非既得利益者、甚或被剝削者,都站到他們一邊,替他們搖旗吶喊(儘管他們不見得會感激流涕,反而倒罵一句活該)。
被殖民的真切演譯,莫過於此。
為什麼要看清自己的位置,這麼難?
(唉,明知寫是白寫,卻也只能寫;螞蟻呀螞蟻,搬石仔呀搬石仔)
其後︰
答家長問
鬥長氣鬥長命之再答家長(一)
鬥長氣鬥長命之再答家長(二)---完
Tag:迪士尼
12 Comments:
Hi Hungonebean, 你好! 很為你高興你以學生身份重新開始新生活. 不用太擔心你是帶菌者, 只要小心身體健康,有足夠的休息, 放開心情, 小心飲食, 身體的低抗力保持水準, 病便不會容易發作. 日子不開心和開心也要過, 所以盡力生活得開心些, 日子也會好過些. 為人父母者, 最大的快樂便是孩子們生活得健康,快樂. 我們能給他們的也只有愛和良好的教育. 我不是要買給孩子廸士尼的 happy dreams. 只是不想因為有一部份人對廸士尼有意見而 stop 孩子們體會什麼是廸士尼樂園, 什麼是Micky Mouse, Donald Duck, Sleeping Beauty.等等. 讓他們自已親身體驗 what is Disneyland, 讓他們自已體驗要付出才有歡樂(排隊的耐心等待才可以玩) 等等都是一種長成的好經驗. 廸士尼玩具的供應工廠有問題, 這應由廸士尼的管理層去解決. 其實如果你們細心把每一間提供我們日常生活物品的工廠做調查,你們一定可以發現他們與廸士尼的供應商沒有很大的分別. 這是事實. 我們要善待每一個人, 包括高/低層的人士; business/industry/education etc., 但理想與事實通常都有出入. 每天都有太多不公平的事情發生. 所以我們要train our children to have good E.Q. as well. 讓他們多看這個世界, 把眼光放大, 不要只聽別人說, 要自已看, 自已體驗. 也許在半年, 一年後, 你親身到廸士尼看看他們是否有進步. 我絕對 respect 您對Disneyland 的意見, 因為它們也是事實. 我針對的只是讓孩子們到樂園玩的機會, 讓他們多看, 多體會, 多學習新的境景. Parents taking their children to country parks, beach, etc. are also good ideas, just do not stop them from going to Disneyland. 我媽還在說她小時候到荔園玩木馬, 咖啡杯等等的樂趣. 如果我們不讓孩子們到廸士尼玩, 我們對他們是否不公平呢? 所以我在 Miss Lee 的blog 上留言只是說出家長對帶小孩子到樂園玩的心情. 每件事實的價值觀在每個人的眼內是不同, 特別是成人與小朋友. 為人家長, 我們常要從小朋友的角度看. 希望有一天你也會有這個體會. 因為我們母親常說要等我們做了母親後才真正知道怎樣才是一個好媽媽. 我以前也不信, 但做了媽媽後, 體驗多了, 想法也不同了. 好好地每天生活得開心些. 好好地保重自已. Treasure every minute, every day that we have. 雖然你曾病過, 但其實你與我都比很多, 很多人幸福得多. MBM
有學校大搞聯歡會,播Disneyland的歌,老師學生人人著米奇,仲驚。
對於廸士尼,我也一直沒有寫。因為我希望除了廸士尼,可以還有其他的值得我們關心或注意。不論廸士尼帶來的好與懷各有多少,見著社會近日眼中只有廸士尼,我己覺得很可悲。
請教各位,我們應怎樣教育下一代 ?
- 是否作為老師,要在早會提醒同學,去過迪士尼的,就要自責,感到羞愧和內咎,因為他們只顧一己之逸樂,忘記它背後種種剝削勞工的惡行 ?
- 當某君在 blog 中發表自己和家人難得一日可共聚,藉高高興興在迪士尼不怕日晒雨淋排一天隊玩機動遊戲享天倫樂的照片時,我們作為一位有良知的網友應留言訓斥他們一家間接為這美帝霸權助紂為虐 ?
剝削勞工和霸權又豈止迪士尼一家,我們應做的,是不是要大家每次消費後都內心受責 ?
又或者所有家長都不讓小朋友到迪士尼玩,迪士尼就不會剝削它的員工 ?
一家長
陶潛寫的:悟已往之不諫,知來者之可追。自己不算極反迪士尼,但不無懷疑(而難釋)之處,不會主張大肆苛責,倒讓大家明白,花一分錢,不只是享一分錢的樂,和給人家一分錢那麼簡單。
而破迪士尼,又能否從我們的習慣和過去著手?
各位家長不必如此生氣,熊一豆的話不是訓斥,只是一種異議。令你們覺得像訓斥,可能是因為這些資料與樂園夢幻形象的落差太大。
看你們的話,最讓我感受深刻的是「家庭之樂」是如此困難,以致要借助昂貴而你們都知有不良影響的迪士尼之旅來成就。
但是,我認為,要感受良好的教育、家庭之樂,不代表要對虛假的夢幻樂園照單全收。想想,若孩子為快樂的家庭之旅寫一篇文,全文都是卡通人物和機動遊戲的描述,而父母卻變成次要角色,這樣好嗎?你們的角色只是帶他們去迪士尼,這樣就夠了嗎?
在迪士尼的夢幻樂園背後藏著什麼,這不就是通識教育的題目嗎?從小開始通識教育,這樣不好嗎?就算去了迪士尼,之前之後給孩子講解一下迪士尼背後的種種,孩子將來記住的,也許就是父母成熟而智慧的面容,而不是米奇老鼠頭。這樣不好嗎?這才是親子關係啊。
至於孩子的快樂,不用把孩子想成「在夢幻裡才會開心」。現實無孔不入,孩子始終要踏出樂園,夢幻碎裂才會讓孩子傷心。如果孩子太相信那種樂園才是美好,反而對日常上學、家庭相處不滿,這樣好嗎?孩子長大,發現自己不像公主王子一般完美而產生挫折感,這樣好嗎?
孩子要怎樣才開心?若我們與家人吃月餅吃得夠快樂,就不一定要相信月亮上一定有嫦娥。何況燈籠一個比較便宜,到迪士尼一趟可是上千元的事。把重要的東西(天倫之樂、親子教育)付托到這麼昂貴的東西之上,這樣對你們好嗎?會否不知不覺讓孩子擁抱奢華?體驗是重要的,但若上升至「沒有這種體驗」就自卑,也是不好的。
從批判的角度與孩子談迪士尼,是家長執行其角色的最佳機會,值得把握。親子關係建基於溝通。小孩子的求知心重,記性有時又奇佳,他們反而未必會怪新知識掃興。讓他們玩,也讓他們知道。
另外,我不認為要鼓勵羞愧,但對不良企業作出拒絕是會有用的,品牌要有品牌的形象,這是他們贊助、參與各項慈善和環保事業的原因。沙o爹王有段時間,工人日薪只有150元,受到杯葛之後也總算有些輕微改善。如果我們不相信對不良企業的杯葛和抗議是有用的,我們的下一代將來就會面對更嚴苛的生存環境。
我媽還在說她小時候到荔園玩木馬, 咖啡杯等等的樂趣. 如果我們不讓孩子們到廸士尼玩, 我們對他們是否不公平呢?
那麼為什麼不海洋公園?那裡也有機動遊戲呀...
看見今日對迪士尼提出質疑,勾起我們十多年前反麥當勞的回憶。
美好的記憶,人人都會嚮往,質疑迪士尼的朋友,很容易把自己的主觀意願表達出來,而比較少從第一身角度想一下。否定迪士尼,我們還可怎樣?陳義過高,訊息太多,恐怕會惹來反效果。
總結了一些經驗,如果想質疑迪士尼,應先從人們的第一身角度出發... 可是如今,內地自由行旅客的出現,將會把整個論述變成對內地人的歧視,恐怕這並非質疑者的原意。
在此謝過鄧小樺,點出親子關係的其他實踐可能,拉闊了討論的向度。
靖然,可有看昨晚的"鏗鏘集"?也提到海洋公園,節目的角度是政府厚此薄彼,寧願以"不平等條約"花納稅人超過二百億(約包括餘下工程,則不只這個數目)去買一個外國品牌,也不願投資數十億以助海洋公園這個本地品牌繼續發展。
kevin li,不明白你提的"第一身角度出發",是指什麼?
第一身,就是從一個對迪士尼有良好意願的市民角度出發而已。
一豆,錯過了昨晚的"鏗鏘集"。
其實『寧願以"不平等條約"花納稅人超過二百億去買一個外國品牌,也不願投資數十億以助海洋公園這個本地品牌繼續發展』恰好是我們政府的一貫作風和思維。好像如何對待舊有傳統景點和建築,(1) 就是把他們拆了來給發展商建大型商場,或 (2) 拆了這些傳統建築,卻又要模仿這些建築重建一個。我們的政府不願花時間去看清楚香港人自行建立的一些文化和資產(包括海洋公園),老是看到人家的好,便沒頭沒腦搬過來。
如果我們的政府真的有視野和遠見,就算在簽『不平等條約』之餘,也可繼續發展海洋公園,因為搞「樂園」和發展本土經濟應該可以同時進行,只不過是政府有沒有如此智慧和能力。
不好意思,好像說離題了。
人手track back
http://crazylegz.blogspot.com/2005/11/blog-post_05.html
發佈留言
<< Home