且當牢騷，匆匆

今天七點多就醒來，陽光投映在牆上，我問自己，活在什麼世界？
醒來，難免的，存在之恐懼。

並不虛無飄渺，在某處與阿晨筆下的恐懼(關於恐怖主義如何被製造的一部紀錄片，極力推介)，匯合了。

初淺的課堂經驗，發現要解拆顯然的身份論述霸權，尚算可能，但一觸碰到「經濟發展」這個「死穴」，討論就顯得困難。

對著九十年代成長於build & rebuild的年輕人，龍應台那套「一條老街、一棵老樹」，施展不開來，阿巴斯的culture of disappearance，掌握不了(是指對概念的掌握，認同與否屬另一層面的事)，更不見了影。

當年輕的面孔告訴妳，生活中的什麼什麼消失了，也沒什麼大不了，民園麵家不過是一群文化人的小眾趣味，經濟總是要發展的，舊區重建，無可厚非。

是自己太老了嗎？沉溺懷舊了嗎？老如我，實在無法想像，一個沒有記憶的「主體」，何其成為主體，不知道自己從哪裏來，如何能定奪自己該往哪裏去？

或許，「失」憶，是幸福的。只求自己吃飽的人民，總是受歡迎的。至少，曾蔭權會很快樂；也難怪，推出五號報告書，報章上的許仕仁，笑得見牙唔見眼。

「經濟發展」及其引申的利益，作為唯一的行事準則，懸於此小島上空，久矣。

不過把話頭問回來，為何重建？為誰重建？

經濟發展，受惠的，到底是誰？特別回歸後。怎麼一出「經濟發展」這塊免死金牌，大伙兒總產生幻覺，以為自己口中咬了一口金餅？這種對自身位置的錯認，或對他日爬樓梯的迷信，自甘被分化削權，如此顯淺，卻這麼難言說。

我只能以後殖民處境來理解這種普遍存在的想像誤差，港英殖民政府種下的因，後殖時代被人手到拿來，更修成正果。

後殖民不是一個印在書本上的黑墨字供想像中的學院人拿來趐著二郎腿侃侃而談的虛幻異境，後殖民，是我們，香港人，真切置身的境況。

誰又能說，今天明報的一條標題︰夜空染塵 遮星閉月 學者嘆年輕人將成「沒有星空的一代」，與後殖民狀況，沒有關係？

再到底，是想像力的枯竭。

可以做什麼？還可以做些什麼？告訴我可以做些什麼？