再談「活著」的意義

(前文的回應越寫越長，索性貼過來。)

PC︰

你問的問題很難，我想了許久，仍然不太知道如何答。

首先，我不太知沒有位置而活是否一定好。有好的位置，有不好的位置。但沒有位置，是怎樣的一種生存狀態？

人可以不為目的而活嗎？當沒有目的，自我剩下什麼？

「生存的意義」這個問題，是否一個假問題？或者問，到底要怎樣的一種形式的答案，才叫回答了這個問題？

我們對這類問題，一直難以安頓，原因是什麼？是什麼東西，令我們苦苦要尋一個答案？

很值得想下去的問題，或許遲些有時間，好好整理一下再談！

但有一點我是肯定的，可以看到天空聞到花香，可以讀書可以寫字，可以聽音樂看電影，可以和人純粹的相處，可以有自由有條件做自已喜歡的事，做的事在某種背景下得到肯定，是有意義的幸福的人生很重要的條件，雖然未必是必要條件！


回應︰

其實寫的時候，還比較混沌。現在較清晰了。長久以來，時不時總有關於存在的不安來襲，特別是在忙亂過後的忽然空白。例如停了下來，離開電腦，卻不知做什麼好的時候。

很多時候，為怕面對這份空白，人就會把自己投身到不同的事情。對我來說，這種情況下的投身，實為逃避。但當那客觀條件變移時，你/妳還是得去面對自己的存在。無可逃循。

然後話說回來，為何不能視存在本身即為意義呢？我活著，自然的存在，本身就載滿意義，為何還要作他尋？為什麼會感到不安？不安從何而來？我也還沒有答案。

但近來練習靜坐，稍有一點不同的體會，能從自身的存在體會到一種滿足、一份平靜。(心靜多難求﹗) 但這種體驗不常有，也還未能延伸到生活的其他時刻。

我就想，先處理好自己，再把自己放置到社會，選擇一個位置或選擇一種生活態度，在那樣的情況下，就不是出於逃避。而箇中意義亦非為了自己的存在，那是超越自己的一種意義。(好像說得太大了:p)

想起那天跟你談出路的問題。你提起我們這一代人，小時候一般都不會特別去考慮這個問題，因為有頂班制。所以像我在那篇文章裏寫的，國有制崩塌了，還你/妳「自由」，但真自由了嗎？被拋擲出來，要對付的除了實際生活問題，再就是那「空白」了。

另，你提的那些，我想想倒覺得是必要的條件哩。